甲縮醛生產時，在精餾塔中，液體的噴淋量比很小，使用填料時，因噴淋量太小，填料難以充分濕潤，精餾效果差，因此必須增大回流比，而篩板塔能適應這樣的工況。

篩板塔和填料塔工藝的優缺點比較如下：

1、篩板塔工藝：

    優點：

是回流量小，回流比在1:2左右，節約了蒸汽消耗，同時減少了冷卻器的負荷；

    采用正壓操作，甲縮醛氣體的冷凝溫度高，冷凝器不需要使用冷凍水，用循環水就能使甲縮醛氣體冷卻。僅在夏天時，放空冷凝器（很小）才需使用冷凍水。電耗低；

    突破了共沸點的限制，甲縮醛在產品中的含量可達98%

更換催化劑很容易，不需拆塔；

    缺點：

篩板結構復雜，加工難度大，制造成本高；

該工藝已有一套5萬噸/年的裝置在張家港杜邦公司使用。

2、填料塔工藝：

     缺點：

因噴淋量小，填料難以濕潤，必須要加大回流量，回流比在1:3左右，蒸汽消耗量大；

    因采用常壓操作，甲縮醛氣體的冷凝溫度高，冬天需要部分使用冷凍水，而夏天必須 全部使用冷凍水冷卻。冷凍水的電耗是很高的。

甲縮醛的含量低，一般為86%~92%，很難突破93%的共沸點的限制；若要生產93%以上的甲縮醛，需要再增加一臺加壓（1.2~1.5MPa）精餾塔，能耗高。

國內其它裝置在更換催化劑時很困難，成本很高，需要把塔吊開。結合美國杜邦的優點，不需吊塔即可更換催化劑。

    優點：備簡單，制造要求低，制造成本低。

          相比，篩板塔的蒸汽消耗是填料塔的75%（1+2:1+3），而填料塔多消耗了蒸汽，卻要消耗更多的電能來冷卻塔頂的甲縮醛氣體。篩板塔的冷卻負荷同樣是填料塔的75%。且冷凍水的耗電要比循環水的耗電大很多，這就是為什么填料塔工藝電耗很高的主要原因。